Sự khác nhau giữa Kiểm thử thủ công vs Kiểm thử tự động

Giới thiệu

Kiểm thử thủ công (Manual Testing) được thực hiện thủ công bởi các chuyên viên phân tích QA (con người) trong khi Kiểm thử tự động (Automation Testing) được thực hiện bằng cách sử dụng tập lệnh, mã và công cụ tự động hóa (máy tính) bởi người kiểm thử. 

Kiểm thử thủ công (Manual Testing)

 Kiểm thử thủ công (Manual Testing) là quá trình phần mềm được thực hiện bởi người kiểm thử (QA/Tester) mà không sử dụng các công cụ tự động. Mục đích của việc kiểm thử thủ công chính là phát hiện lỗi (bugs), sự cố hoặc những thiếu sót trong hệ thống, nhằm đảm bảo phần mềm hoạt động đúng như mong đợi. Trong quá trình kiểm thử thủ công, người kiểm thử cần kiểm tra tất cả các tính năng cần thiết của sản phẩm. Việc kiểm thử sẽ thực hiện bằng các bài kiểm tra, lập báo cáo mà không có sự hỗ trợ từ bất kỳ công cụ tự động nào.

Kiểm thử tự động (Automaiton Testing)

Kiểm thử tự động (Automation Testing) là quá trình kiểm tra phần mềm được thực hiện bằng cách sử dụng các công cụ và kịch bản tự động để kiểm tra các chức năng và tính năng của ứng dụng. Thay vì thực hiện các bài kiểm tra một cách thủ công, kiểm thử tự động cho phép người kiểm thử viết mã để tự động hóa các quy trình kiểm tra, giúp tiếp kiệm thời gian và giảm thiểu sai sót do con người.

Mục tiêu của kiểm thử tự động là phát hiện lỗi (bugs) và đảm bảo rằng phần mềm hoạt động đúng như mong đợi, đặc biệt là trong các trường hợp kiểm tra lặp đi lặp lại hoặc khi có nhiều phiên bản phần mềm cần được kiểm tra. Các công cụ tự động có thể thực hiện các bài kiểm tra nhanh chóng và chính xác, đồng thời cung cấp báo cáo chi tiết về kết quả kiểm tra.

Ưu, nhược điểm trong kiểm thử thủ công và kiểm thử tự động.

Kiểm thử thủ công (Manual Testing)

Ưu điểm:

·       Nhận phản hồi trực tiếp nhanh chóng và chính xác

·       Nó ít tốn kém hơn vì bạn không cần phải chi ngân sách cho các công cụ và quy trình tự động hóa.

·       Phán đoán và trực giác của con người luôn có lợi thế co yếu tố thủ công

·       Trong khi thử nghiệm một thay đổi nhỏ, thử nghiệm tự động sẽ yêu cầu mã hóa có thể tốn thời gian. Trong khi bạn có thể thử nghiệm thủ công khi đang chạy.

·       Dành cho các bài kiểm tra một lần: Nếu một tính nâng chỉ cần kiểm tra một lần thì bạn có thể tiết kiệm thời gian và công sức hơn nhiều so với việc thiết lập môi trường kiểm thử.  

Nhược điểm

·       Phương pháp kiểm tra tự động kém tin cậy hơn vì nó được thực hiện bởi con người. Do đó, nó luôn xảy ra sai sót.

·       Quá trình thử nghiệm thủ công không thể được ghi lại, do đó không thể sử dụng lại thử nghiệm thủ công.

·       Không phải mọi lỗi đều được phát hiện: Trong các trường hợp thủ công, không có gì đảm bảo rằng sẽ có phạm vi kiểm tra 100% do một số lỗi có thể không được phát hiện.

·       Đòi hỏi kiểm thử thủ công tốn nhiều thời gian. Cần nhiều thời gian để phát triển thủ công các trường hợp kiểm thử để tất cả các chức năng được bao phủ và kiểm thử.

Kiểm thử tự động (Automation Testing)

Ưu điểm

·       Kiểm thử tự động giúp bạn tìm ra nhiều lỗi so với kiểm thử thủ công.

·       Vì hầu hết các phần của quá trình thử nghiệm đều được tự động hóa, bạn có thể nhanh chóng và hiệu quả.

·       Quá trình tự động hóa có thể được ghi lại. Quá trình này cho phép bạn tái sử dụng và thực hiện cùng loại hoạt động thử nghiệm.

·       Tăng phạm vi kiểm tra: Kiểm thử tự động giúp bạn tăng phạm vi kiểm tra vì sử dụng công cụ để kiểm tra giúp đảm bảo không bỏ sót bất kỳ đơn vị nào nhỏ nhất nào.

·       Kiểm thử tự động được thực hiện bằng các công cụ phần mềm, do đó hoạt động không mệt mỏi và căng thẳng, không giống như con người trong quá trình kiểm thử thủ công.

·       Gỡ lỗi tập lệnh kiểm tra là một vấn đề lớn khác trong thử nghiệm tự động.

Nhược điểm:

·       Khó khăn trong yếu tố trực quan: Trong các thử nghiệm tự động, tất khó để hiểu rõ các yếu tố trực quan như màu sắc, kích thước, phông chữ, loại phông chữ, kích thước nút,… vì không có sự can thiệp của con người.

·       Trong các thử nghiệm tự động, bảo trì thử nghiệm rất tốn kém.

Kiểm thử tự động có thể thay thế kiểm thử thủ công không?

Kiểm thử tự động (Automation Testing) không thể thay thế kiểm thử thủ công (Manual Testing). Chúng ta đều cần cả kiểm thử thủ công và tự động. Kiểm thử thủ công rất hữu ích cho các trường hợp kiểm thử phức tạp, trong khi kiểm thử tự động được ưu tiên trong các kiểm thử đơn giản và lặp đi lặp lại. Kiểm thử tự động là để giúp người kiểm thử thực hiện kiểm thử nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Nhưng nó sẽ không thể thay thế con người.

Kết luận

Cả kiểm thử tự động (Automation Testing) và kiểm thử thủ công (Manual Testing) đều đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo chất lượng phần mềm. Trong khi kiểm thử thủ công nổi trội trong kiểm thử thăm dò (Exloratory Testing) và kiểm thử khả năng sử dụng (Usability Testing), thì kiểm thử tự động lại nổi trội trong kiểm thử hồi quy (Regression Testing), kiểm thử hiệu suất (Performance Testing) và kiểm thử sức chịu tải (Load Testing). Việc lựa chọn giữa các công cụ phụ thuộc vào các yếu tố như yêu cầu dự án, ngân sách và bản chất của sản phẩm đang được kiểm thử.